Jogaram:  

· Holanda_1x1_Equador

· Catar_1x3_Senegal

· PaisDeGales_0x2_Ira

· Inglaterra_0x0_EUA

Análises dos jogos de acordo com a Inteligência Artificial

Holanda_1x1_Equador

Uma partida com baixa intensidade, onde Holanda teve uma performance 52% de uma equipe vencedora e Equador ficou em 41%

Intensidade relativa no jogo:

- 56% Holanda

- 44% Equador

Finalizações:

- Um jogo com baixo número de finalizações, onde Holanda finalizou somente duas vezes e somente a bola do gol foi na direção certa.

- Equador teve um bom número de finalizações e uma boa taxa de acertos de direção

Desarmes

- Os desarmes têm papel forte em equipes, principalmente em competições deste tipo, onde um desarme pode decidir quem segue e quem sai. Holanda foi mais efetiva nos desarmes que o Equador.

Passes:

- As duas equipes tiveram boa taxa de acerto de passes, mas precisam melhorar e, principalmente, saber se terão boa ou superior efetividade em jogo com maior pressão.

- Holanda arriscou pouco em lançamentos e cruzamentos, Já o Equador arriscou mais.

O que manter

- Holanda: nenhum destaque de campeão

- Equador: nenhum destaque de campeão

O que melhorar

- Holanda: intensidade

- Equador: intensidade

Os incansáveis do jogo foram:

- Holanda: Nathan Aké, zagueiro

- Holanda: Frenkie de Jong, volante

- Holanda: Virgil van Dijk, zagueio

- Holanda: Jurrien Timber, zagueiro

As melhores performances:

- Nathan Aké, zagueiro da Holanda

- Virgil van Dijk, zagueiro da Holanda

- Frenkie de Jong, volante da Holanda

Catar_1x3_Senegal

Catar jogou 39% do que se espera de uma equipe vencedora e Senegal 56%.

Intensidade relativa do jogo:

- 41% Cata

- 59% Senegal

Finalizações:

- As duas equipes deveriam ter finalizado 50% e também precisam evoluir na direção. Mesmo Senegal tendo feito 3 gols,a taxa e direção é boa, mas não ideal.

- A taxa do Catar é regular 

Desarmes

- Senegal e Equador foram igualmente eficientes em desarmes, considerando a intensidade imposta por cada equipe.

- Os jogadores do Catar Pedro Miguel, lateral, e Boualem Khoukhi, zagueiro, foram os que mais desarmaram.

Passes:

- Senegal tem taxa de passes ideal e utiliza 10% de lançamentos e cruzamentos como passes de maior distância. Resta saber se mantém a taxa de acertos num jogo mais intenso.

- Catar tem boa taxa de passes e utiliza 16% de lançamentos e cruzamentos como passes de maior distância.

- Os jogadores do Senegal, Youssouf Sabaly, lateral, e Kalidou Koulibaly, zagueiro, fora os qu mais acertaram passes.

O que manter

- Senegal: taxa de acerto de passes

- Catar: nenhum destaque de campeão

O que melhorar

- Senegal: intensidade

- Catar: intensidade

Os incansáveis do na partida foram:

- Senegal: Abdou Diallo, zagueiro

-     Senegal: Youssouf Sabaly, lateral

-     Catar: Boualem Khoukhi, zagueiro

Top performances:

- Kalidou Koulibaly, zagueiro do Senegal

-     Abdou Diallo, zagueiro do Senegal

- Boualem Khoukhi, zagueiro do Catar

Piores Performances:

-     Almoez Ali, atacante do Catar

-     Ismaila Sarr, atacante do Senegal

        Homam Ahmed, lateral do Catar

PaisDeGales_0x2_Ira

Irã venceu, apesar de ter jogado com uma intensidade inferior. 27% de intensidade diante de uma equipe vencedora ideal, contra 50% do País de Gales.

Intensidade relativa do jogo:

- 35% Irã

- 65% País de Gales

Finalizações:

- A regular taxa de acerto de direção ao gol foi compensada com uma quantidade acima do ideal de finalizações. 

- País de Gales finalizou pouco e mesmo tendo boa taxa de direção não foisuficiente para vencer

- O atacante do Irã, Sardar Azmoun foi quem mais finalizou certo

Desarmes

- A taxa de desarmes relativa foi semelhante nas duas equipes

- O zagueiro do País de Gales, Chris Mepham e o lateral do Irã, Milad Mohammadi foram os que mais desarmaram.

Passes:

- A grande loteria deste jogo, na visão da IA, foi a quantidade de erro de passes. Muito ruim nas duas equipes.

O que manter

- As duas equipes não apresentaram qualidades de campeões

O que melhorar

- Irã: taxa de acerto de passes

- País de Gales: taxa de acerto de passes

Os incansáveis do jogo foram:

- País de Gales: Ben Davies, zagueiro

-     País de Gales: Ethan Ampadu, volante

Top performances:

- Chris Mepham, zagueiro do País de Gales

-     Ben Davies, zagueiro do País de Gales

-     Joe Rodon, zagueiro do País de Gales

Piores performance:

-     Alireza Jahanbakhsh, atacante do Irã

Inglaterra_0x0_EUA

Estados Unidos teve 44% da performance de um time vencedor e Inglaterra 61%

Intensidade relativa do jogo:

- 42% Estados Unidos

- 61% Inglaterra

Finalizações:

- As duas equipes finalizaram abaixo do ideal.

- Inglaterra teve boa tax de acerto e direção e Estados Unidos teve taxa ruim.  

Desarmes:

- Inglaterra foi duas vezes mais efetiva que o Estados Unidos no desarme

- O zagueiro Harry Maguire da Inglaterra foi o maior número de desarmes

Passes:

- As duas equipes tiveram taxa ideal de acerto de passes. Vale saber se conseguem mantê-la numa partida com maior intensidade.

- John Stones, zagueiro da Inglaterra foi o destaque com maior número de passes certos

O que manter

- Taxa de acerto de passes nas duas equipes

O que melhorar

- Intensidade nas duas equipes

Os incansáveis do jogo foram:

- Inglaterra: John Stones, zagueiro

-     Inglaterra: Harry Maguire, zagueiro

-     Inglaterra: Luke Shaw, zagueiro

-     Estados Unidos: Walker Zimmerman, zagueiro

Top performances:

- Harry Maguire, zagueiro da Inglaterra

-     John Stones, zagueiro da Inglaterra

-     Luke Shaw, lateral da Inglaterra

Pior performance                    

- Haji Wright, atacante dos Estados Unidos

Ranking Equipes

Ranking 2a Rodada

Equipe

Comparação com a 1a Colocada

Inglaterra

Senegal

91,59%

Holanda

84,78%

País de Gales

80,98%

Estados Unidos

71,36%

Equador

66,26%

Catar

64,07%

Irã

44,15%

Ranking Jogadores 2a Rodada - Os 10 mais

1. Harry Maguire, ZAG Inglaterra

2. John Stones, ZAG Inglaterra

3. Kalidou Koulibaly, ZAG Senegal

4. Nathan Aké, ZAG Holanda

5. Luke Shaw, LAT Inglaterra

6. Virgil van Dijk, ZAG Holanda

7. Félix Torres, ZAG Equador

8. Chris Mepham, ZAG País de Gales

9. Ben Davies, ZAG País de Gales

10. Abdou Diallo, ZAG Senegal

A Inteligência Artificial não entende de futebol, mas revela padrões e detalhes relevantes para profissionais, especialistas e executivos que desejam identificar pontos chave de melhora consistente nos seus negócios. Essa é uma análise pós jogo, mas pode ser realizada em tempo real ou mesmo ser aprofundada sob demanda. Uma das grandes vantagens da IA é a capacidade de análise em profundidade em tempo real, mantendo o negócio em questão com alto nível de dinamismo.

(*) FIF-AI: Fator de Intensidade de Futebol, desenvolvido com aplicação de IA - Inteligência Artificial aplicada a dados de futebol gerados a partir de jogos de alta performance e atualizado com técnicas de aprendizado contínuo.