Jogaram:
· Holanda_1x1_Equador
· Catar_1x3_Senegal
· PaisDeGales_0x2_Ira
· Inglaterra_0x0_EUA
Análises dos jogos de acordo com a Inteligência Artificial
Holanda_1x1_Equador
Uma partida com baixa intensidade, onde Holanda teve uma performance 52% de uma equipe vencedora e Equador ficou em 41%
Intensidade relativa no jogo:
- 56% Holanda
- 44% Equador
Finalizações:
- Um jogo com baixo número de finalizações, onde Holanda finalizou somente duas vezes e somente a bola do gol foi na direção certa.
- Equador teve um bom número de finalizações e uma boa taxa de acertos de direção
Desarmes
- Os desarmes têm papel forte em equipes, principalmente em competições deste tipo, onde um desarme pode decidir quem segue e quem sai. Holanda foi mais efetiva nos desarmes que o Equador.
Passes:
- As duas equipes tiveram boa taxa de acerto de passes, mas precisam melhorar e, principalmente, saber se terão boa ou superior efetividade em jogo com maior pressão.
- Holanda arriscou pouco em lançamentos e cruzamentos, Já o Equador arriscou mais.
O que manter
- Holanda: nenhum destaque de campeão
- Equador: nenhum destaque de campeão
O que melhorar
- Holanda: intensidade
- Equador: intensidade
Os incansáveis do jogo foram:
- Holanda: Nathan Aké, zagueiro
- Holanda: Frenkie de Jong, volante
- Holanda: Virgil van Dijk, zagueio
- Holanda: Jurrien Timber, zagueiro
As melhores performances:
- Nathan Aké, zagueiro da Holanda
- Virgil van Dijk, zagueiro da Holanda
- Frenkie de Jong, volante da Holanda
Catar_1x3_Senegal
Catar jogou 39% do que se espera de uma equipe vencedora e Senegal 56%.
Intensidade relativa do jogo:
- 41% Cata
- 59% Senegal
Finalizações:
- As duas equipes deveriam ter finalizado 50% e também precisam evoluir na direção. Mesmo Senegal tendo feito 3 gols,a taxa e direção é boa, mas não ideal.
- A taxa do Catar é regular
Desarmes
- Senegal e Equador foram igualmente eficientes em desarmes, considerando a intensidade imposta por cada equipe.
- Os jogadores do Catar Pedro Miguel, lateral, e Boualem Khoukhi, zagueiro, foram os que mais desarmaram.
Passes:
- Senegal tem taxa de passes ideal e utiliza 10% de lançamentos e cruzamentos como passes de maior distância. Resta saber se mantém a taxa de acertos num jogo mais intenso.
- Catar tem boa taxa de passes e utiliza 16% de lançamentos e cruzamentos como passes de maior distância.
- Os jogadores do Senegal, Youssouf Sabaly, lateral, e Kalidou Koulibaly, zagueiro, fora os qu mais acertaram passes.
O que manter
- Senegal: taxa de acerto de passes
- Catar: nenhum destaque de campeão
O que melhorar
- Senegal: intensidade
- Catar: intensidade
Os incansáveis do na partida foram:
- Senegal: Abdou Diallo, zagueiro
- Senegal: Youssouf Sabaly, lateral
- Catar: Boualem Khoukhi, zagueiro
Top performances:
- Kalidou Koulibaly, zagueiro do Senegal
- Abdou Diallo, zagueiro do Senegal
- Boualem Khoukhi, zagueiro do Catar
Piores Performances:
- Almoez Ali, atacante do Catar
- Ismaila Sarr, atacante do Senegal
Homam Ahmed, lateral do Catar
PaisDeGales_0x2_Ira
Irã venceu, apesar de ter jogado com uma intensidade inferior. 27% de intensidade diante de uma equipe vencedora ideal, contra 50% do País de Gales.
Intensidade relativa do jogo:
- 35% Irã
- 65% País de Gales
Finalizações:
- A regular taxa de acerto de direção ao gol foi compensada com uma quantidade acima do ideal de finalizações.
- País de Gales finalizou pouco e mesmo tendo boa taxa de direção não foisuficiente para vencer
- O atacante do Irã, Sardar Azmoun foi quem mais finalizou certo
Desarmes
- A taxa de desarmes relativa foi semelhante nas duas equipes
- O zagueiro do País de Gales, Chris Mepham e o lateral do Irã, Milad Mohammadi foram os que mais desarmaram.
Passes:
- A grande loteria deste jogo, na visão da IA, foi a quantidade de erro de passes. Muito ruim nas duas equipes.
O que manter
- As duas equipes não apresentaram qualidades de campeões
O que melhorar
- Irã: taxa de acerto de passes
- País de Gales: taxa de acerto de passes
Os incansáveis do jogo foram:
- País de Gales: Ben Davies, zagueiro
- País de Gales: Ethan Ampadu, volante
Top performances:
- Chris Mepham, zagueiro do País de Gales
- Ben Davies, zagueiro do País de Gales
- Joe Rodon, zagueiro do País de Gales
Piores performance:
- Alireza Jahanbakhsh, atacante do Irã
Inglaterra_0x0_EUA
Estados Unidos teve 44% da performance de um time vencedor e Inglaterra 61%
Intensidade relativa do jogo:
- 42% Estados Unidos
- 61% Inglaterra
Finalizações:
- As duas equipes finalizaram abaixo do ideal.
- Inglaterra teve boa tax de acerto e direção e Estados Unidos teve taxa ruim.
Desarmes:
- Inglaterra foi duas vezes mais efetiva que o Estados Unidos no desarme
- O zagueiro Harry Maguire da Inglaterra foi o maior número de desarmes
Passes:
- As duas equipes tiveram taxa ideal de acerto de passes. Vale saber se conseguem mantê-la numa partida com maior intensidade.
- John Stones, zagueiro da Inglaterra foi o destaque com maior número de passes certos
O que manter
- Taxa de acerto de passes nas duas equipes
O que melhorar
- Intensidade nas duas equipes
Os incansáveis do jogo foram:
- Inglaterra: John Stones, zagueiro
- Inglaterra: Harry Maguire, zagueiro
- Inglaterra: Luke Shaw, zagueiro
- Estados Unidos: Walker Zimmerman, zagueiro
Top performances:
- Harry Maguire, zagueiro da Inglaterra
- John Stones, zagueiro da Inglaterra
- Luke Shaw, lateral da Inglaterra
Pior performance
- Haji Wright, atacante dos Estados Unidos
Ranking Equipes
Ranking 2a Rodada
Equipe
Comparação com a 1a Colocada
Inglaterra
Senegal
91,59%
Holanda
84,78%
País de Gales
80,98%
Estados Unidos
71,36%
Equador
66,26%
Catar
64,07%
Irã
44,15%
Ranking Jogadores 2a Rodada - Os 10 mais
1. Harry Maguire, ZAG Inglaterra
2. John Stones, ZAG Inglaterra
3. Kalidou Koulibaly, ZAG Senegal
4. Nathan Aké, ZAG Holanda
5. Luke Shaw, LAT Inglaterra
6. Virgil van Dijk, ZAG Holanda
7. Félix Torres, ZAG Equador
8. Chris Mepham, ZAG País de Gales
9. Ben Davies, ZAG País de Gales
10. Abdou Diallo, ZAG Senegal
A Inteligência Artificial não entende de futebol, mas revela padrões e detalhes relevantes para profissionais, especialistas e executivos que desejam identificar pontos chave de melhora consistente nos seus negócios. Essa é uma análise pós jogo, mas pode ser realizada em tempo real ou mesmo ser aprofundada sob demanda. Uma das grandes vantagens da IA é a capacidade de análise em profundidade em tempo real, mantendo o negócio em questão com alto nível de dinamismo.
(*) FIF-AI: Fator de Intensidade de Futebol, desenvolvido com aplicação de IA - Inteligência Artificial aplicada a dados de futebol gerados a partir de jogos de alta performance e atualizado com técnicas de aprendizado contínuo.
