
O Descompasso do Valor
Como superar os desafios na adoção de Inteligência Artificial e alinhar soluções tecnológicas de ponta aos resultados organizacionais
Ranking Equipes – Melhores e Piores Performances nas Duas Rodadas
Melhor Performance com Bola na 2a Rodada
ZAG
Maya Yoshida, ZAG do Japão
Jan Vertonghen, ZAG do Bélgica
LAT
Theo Hernandez, LAT do França
Luke Shaw, LAT do Inglaterra
VOL
Axel Witsel, VOL do Bélgica
Frenkie de Jong, VOL do Holanda
MEI
In-beom Hwang, MEI do Coreia do Sul
Bruno Fernandes, MEI do Portugal
ATA
Salem Al Dawsari, ATA do Arábia Saudita
Antoine Griezmann, ATA do França
Brasil 1
Suíça 0
Brasil teve 61% de performance relativa a uma equipe campeã e Suíça teve 50%
Intensidade relativa no jogo:
Brasil : 55%
Suíça : 45%
Finalizações:
Pouco número de finalizações no jogo, 15
Brasil: teve baixo número de finalizações comparando com uma equipe campeã. A taxa de direção ao gol foi de 50%, que é uma boa taxa.
Suíça: teve baixo número de finalizações comparando com uma equipe campeã. A taxa de direção ao gol foi de 0% , que é uma taxa muito ruim
Desarmes
Brasil: neutralizou 11% das jogadas do adversário
Suíça: neutralizou 10% das jogadas do adversário
Manuel Akanji, zagueiro da Suíça e Alex Sandro, lateral do Brasil foram os que mais desarmaram
Passes:
O Brasil teve uma taxa boa. Usando 8% de passes longos como recursos.
A Suíça teve uma taxa boa. Usando 6% de passes longos como recursos.
Marquinhos, zagueiro do Brasil foi quem mais acertou passes.
O que manter
Brasil: capacidade de neutralizar chutes dos adversários.
Suíça: nenhum destaque de alta performance
O que melhorar
Brasil: intensidade e finalizações
Suíça: intensidade, finalizações e taxa de direção nas finalizações
Os incansáveis do jogo foram:
Suíça: Manuel Akanji-ZAG
Brasil: Marquinhos-ZAG
Brasil: Thiago Silva-ZAG
As melhores performances:
Marquinhos, ZAG do Brasil
Thiago Silva, ZAG do Brasil
Manuel Akanji, ZAG do Suíça
Pior performance:
Richarlison, ATA do Brasil
Haris Seferovic, ATA do Suíça
Camarões: 3
Sérvia: 3
Camarões teve 31% de performance relativa a uma equipe de alta performance e Sérvia teve 48%
Intensidade relativa no jogo:
Camarões: 40%
Sérvia: 60%
Finalizações:
Bom número de finalizações na partida, 26.
Camarões: teve baixo número de finalizações comparando com uma equipe de alta performance. A taxa de direção ao gol foi de 64%, que é uma taxa excelente
Sérvia: teve baixo número de finalizações, comparando com uma equipe de alta performance. A taxa de direção ao gol foi de 47%, o que é uma boa taxa.
Quem mais finalizou certo foi o atacante da Sérvia, Aleksandar Mitrovic, finalizando 3 vezes.
Desarmes
Camarões: neutralizou somente 7% das jogadas do adversário
Sérvia: neutralizou, 12% das jogadas do adversário
Nikola Milenkovic, zagueiro da Sérvia, e Jean-Charles Castelletto, zagueiro de Camarões, foram os que mais desarmaram.
Passes:
Camarões precisa evoluir. Os erros nos passes podem significar uma derrota. Usou 19% de passes longos como recurso. Percentual bem acima da média.
A Sérvia precisa evoluir. Os erros nos passes podem significar uma derrota. Usou 10% de passes longos como recurso.
O volante da Sérvia, Sasa Lukic foi quem mais acertou passes.
O que manter
Camarões: não houve destaques de alta performance
Sérvia: não houve destaques de alta performance
O que melhorar
Camarões: intensidade
Sérvia: intensidade
Os incansáveis do jogo foram:
Sérvia-Dusan Tadic, atacante
Sérvia-Sasa Lukic, volante
As melhores performances:
Nikola Milenkovic, zagueiro da Sérvia
Jean-Charles Castelletto, zagueiro de Camarões
Pior performance:
Bryan Mbeumo, meia de Camarões
Coreia do Sul : 2
Gana : 3
Coreia do Sul teve 60% de performance relativa a uma equipe de alta performance e Gana teve 30%
Intensidade relativa no jogo:
Coreia do Sul : 66%
Gana : 34%
Finalizações:
Bom número de finalizações na partida, 23
Coreia do Sul: teve ótimo número de finalizações. A taxa de direção ao gol foi de 33%, que é uma taxa ruim.
Gana: teve baixo número de finalizações, comparando com uma equipe de alta performance. A taxa de direção ao gol foi de 60%, que é uma taxa excelente
Quem mais finalizou certo: Coreia do Sul - Gue-sung Cho, atacante que finalizou 4 vezes
Desarmes:
Coreia do Sul : neutralizou 15% das jogadas do adversário Gana : neutralizou 8% das jogadas do adversário
Gana - Salisu Karim, zagueiro foi quem mais desarmou
Passes:
Coreia do Sul teve taxa de alta performance. Usou 14% de passes longos como recursos.
Gana teve taxa boa. Usou 15% de passes longos como recursos.
Coreia do Sul-In-beom Hwang, meia, foi quem mais acertou passes.
O que manter:
Coreia do Sul: quantidade de finalizações
Gana: taxa de acerto de direção em finalizações
O que melhorar
Coreia do Sul: intensidade
Gana: intensidade
Os incansáveis do jogo foram:
Coreia do Sul-In-beom Hwang, meia
Coreia do Sul-Kim Moon-hwan, lateral
As melhores performances:
Min-jae Kim, zagueiro da Coreia do Sul
Kim Moon-hwan, lateral do Coreia do Sul
In-beom Hwang, meia do Coreia do Sul
Pior performance:
Iñaki Williams, atacante do Gana
Woo-Yeong Jeong, meia do Coreia do Sul
Portugal : 2
Uruguai : 0
Portugal teve 62% de performance relativa a uma equipe de alta performance e Uruguai teve 37%.
Intensidade relativa no jogo:
Portugal : 62%
Uruguai : 38%
Finalizações:
Bom número de finalizações na partida, 24
Portugal : teve bom número de finalizações, comparando com uma equipe de alta performance. A taxa de direção ao gol foi de 29%, que é uma taxa ruim
Uruguai : teve baixo número de finalizações, comparando com uma equipe de alta performance. A taxa de direção ao gol foi de 40%, que é regular.
Quem mais finalizou certo foi Bruno Fernandes, meia de Portugal que finalizou 4 vezes.
Desarmes
Portugal : neutralizou 11% das jogadas do adversário
Uruguai : neutralizou 9% das jogadas do adversário
Uruguai-Sebastian Coates, zagueiro e Portugal-Pepe, zagueiro, foram os que mais desarmaram.
Passes:
Portugal teve taxa boa. Usou 9% de passes longos como recursos.
Uruguai precisa evoluir. Os erros nos passes podem significar derrotas. Usou 11% de passes longos como recursos.
Portugal-Ruben Dias, zagueiro foi quem mais acertou passes.
O que manter:
Portugal: nenhum destaque de alta performance
Uruguai: nenhum destaque de alta performance
O que melhorar
Portugal: intensidade
Uruguai: intensidade
Os incansáveis do jogo foram:
Uruguai-Rodrigo Bentancur, meia
Portugal-Bruno Fernandes, meia
Portugal-Ruben Dias, zagueiro
As melhores performances:
Ruben Dias, zagueiro de Portugal
Bruno Fernandes, meia de Portugal
Pepe, zagueiro de Portugal
Pior performance:
Edinson Cavani, atacante do Uruguai
Darwin Nuñez, atacante do Uruguai
A Inteligência Artificial não entende de futebol, mas revela padrões e detalhes importantes para profissionais, especialistas e executivos que desejam identificar pontos chave de melhora consistente nos seus negócios.
Uma das grandes vantagens da IA é a capacidade de análise em profundidade em tempo real, mantendo o negócio em questão com alto nível de dinamismo.
(*) FIF-AI: Fator de Intensidade de Futebol, desenvolvido com aplicação de IA - Inteligência Artificial aplicada a dados de futebol gerados a partir de jogos de alta performance e atualizado com técnicas de aprendizado contínuo.
Como superar os desafios na adoção de Inteligência Artificial e alinhar soluções tecnológicas de ponta aos resultados organizacionais
Ana Paula Almeida, Andreza Garcia Lopes, Maria Clara Martins Rocha e Maria Regina Lins
A I2AI convida todos para a Aula Magna Aberta com o tema "Engajamento em Plataformas de E-Commerce com Auxílio de IA", que acontecerá no dia 15 de abril de 2025,