Arabia Saudita: 1      

México: 2      

Arabia Saudita teve 20% de performance relativa a uma equipe de alta performance e México teve 42%.

Intensidade relativa no jogo:            

         Arabia Saudita: 32%

         México: 68%

Finalizações:  

         Excelente número de finalizações na partida, 34.

         Arabia Saudita: teve bom número de finalizações comparando a uma equipe de alta performance. A taxa de direção ao gol foi de 20%, que é uma taxa ruim

         México: teve excelente número de finalizações comparando com uma equipe de alta performance. A taxa de direção ao gol foi de 46%, que é uma boa taxa.

         Quem mais finalizou certo: México-Luis Chavez, meia, finalizando 4 vezes.

Desarmes:      

         Arabia Saudita: neutralizou 10% das jogadas do adversário.

         México: neutralizou 15% das jogadas do adversário, uma taxa acima da média.

         Arabia Saudita-Abdulelah Al Amri, zagueiro e México-Edson Alvarez, meia foram os que mais desarmaram.

Passes:

         Arabia Saudita: precisa evoluir. Os erros nos passes podem significar uma derrota. Usou 20% de passes longos como recursos.

         México: precisa evoluir. Os erros nos passes podem significar uma derrota. Usou 17% de passes longos como recursos.

         México-Héctor Moreno, zagueiro foi quem mais acertou passes.

O que manter:           

         Arabia Saudita: nenhum destaque de alta performance

         México: quantidade de finalizações e taxa de desarmes

O que melhorar:        

         Arabia Saudita: intensidade

         México: taxa de direção de gol

Os incansáveis do jogo foram:         

         México-Luis Chavez, meia

         México-Edson Alvarez, meia

As melhores performances:  

         Edson Alvarez, meia do México

         Cesar Montes, zagueiro do México

         Hector Moreno, zagueiro do México

Pior performance:     

         Feras Al Brikan, meia do Arabia Saudita

Austrália: 1    

Dinamarca: 0 

Austrália teve 22% de performance relativa a uma equipe de alta performance e Dinamarca teve 70%. 

Intensidade relativa no jogo:            

         Austrália: 24%

         Dinamarca: 76%

Finalizações:  

         Regular número de finalizações no jogo, 21.

         Austrália: teve regular número de finalizações. A taxa de direção ao gol foi de 50%, que é uma boa taxa.

         Dinamarca: teve bom número de finalizações comparando a uma equipe de alta performance. A taxa de direção ao gol foi de 23%, que é uma taxa ruim.

         Quem mais finalizou certo: Austrália-Mitchell Duke, atacante, finalizando 2 vezes.

Desarmes:      

         Austrália: neutralizou 7% das jogadas do adversário, que é abaixo da média.

         Dinamarca: neutralizou 17% das jogadas do adversário, acima da média.

         Dinamarca-Joachim Andersen, zagueiro e Austrália-Milos Degenek, zagueiro foram os que mais desarmaram.

Passes:

         Austrália: precisa evoluir. Os erros nos passes podem significar uma derrota. Usou 11% de passes longos como recursos.

         Dinamarca: teve taxa boa. Usou 10% de passes longos como recursos.

         Dinamarca-Joachim Andersen, zagueiro foi quem mais acertou passes.

O que manter:           

         Austrália: nenhum destaque de alta performance

         Dinamarca: taxa de desarmes

O que melhorar:        

         Austrália: intensidade

         Dinamarca: taxa de finalizações na direção do gol

Os incansáveis do jogo foram:         

         Dinamarca-Joachim Andersen, zagueiro

         Dinamarca-Andreas Christensen, zagueiro

         Dinamarca-Pierre Hojbjerg, volante

As melhores performances:  

         Joachim Andersen, zagueiro do Dinamarca

         Andreas Christensen, zagueiro do Dinamarca

         Pierre Hojbjerg, volante do Dinamarca

Pior performance:     

         Andreas Cornelius, atacante do Dinamarca

Argentina: 2  

Polônia: 0      

Argentina teve 96% de performance relativa a uma equipe de alta performance e Polônia teve 30%. 

Intensidade relativa no jogo:            

         Argentina: 76%

         Polônia: 24%

Finalizações:  

         Bom número de finalizações na partida, 28.

         Argentina: teve excelente número de finalizações comparando com uma equipe de alta performance. A taxa de direção ao gol foi de 54%, que é uma boa taxa.

         Polônia: teve um número de finalizações ruim. A taxa de direção ao gol foi de 0%, que é uma taxa ruim.

         Quem mais finalizou certo: Argentina-Lionel Messi, atacante, finalizando 4 vezes.

Desarmes:      

         Argentina: neutralizou 15% das jogadas do adversário, acima da média.

         Polônia: neutralizou 5% das jogadas do adversário, abaixo da média.

         Polônia-Kamil Glik, zagueiro e Polônia-Matty Cash, lateral foram os que mais desarmaram.

Passes:

         Argentina: teve taxa de alta performance. Usou 5% de passes longos como recursos.

         Polônia: precisa evoluir. Os erros nos passes podem significar uma derrota. Usou 14% de passes longos como recursos.

         Argentina-Rodrigo de Paul, volante foi quem mais acertou passes.

O que manter:           

         Argentina: quase tudo

         Polônia: não houve destaque de alta performance

O que melhorar:        

         Argentina: nenhum destaque negativo

         Polônia: intensidade, inicialmente.

Os incansáveis do jogo foram:         

         Argentina-Rodrigo de Paul, volante

         Argentina-Nicolás Otamendi, zagueiro

         Argentina-Lionel Messi, atacante

As melhores performances:  

         Rodrigo de Paul, volante do Argentina

         Nicolás Otamendi, zagueiro do Argentina

         Enzo Fernández, meia do Argentina

Pior performance:     

         Robert Lewandowski, atacante do Polônia

França: 0        

Tunísia: 1       

França teve 64% de performance relativa a uma equipe de alta performance e Tunísia teve 29%.     

Intensidade relativa no jogo:            

         França: 69%

         Tunísia: 31%

Finalizações:  

         Regular número de finalizações no jogo, 16.

         França: teve bom número de finalizações comparando a uma equipe de alta performance. A taxa de direção ao gol foi de 40%, que é regular

         Tunísia: teve um número de finalizações ruim. A taxa de direção ao gol foi de 50%, que é uma boa taxa.

         Quem mais finalizou certo: França-Kylian Mbappe, atacante, finalizando 2 vezes.

Desarmes:      

         França: neutralizou 24% das jogadas do adversário. Taxa acima da média.

         Tunísia: neutralizou 11% das jogadas do adversário.

         França-Eduardo Camavinga, meia e França-Axel Disasi, zagueiro foram os que mais desarmaram.

Passes:

         França: teve taxa boa. Usou 7% de passes longos como recursos.

         Tunísia: precisa evoluir. Os erros nos passes podem significar uma derrota. Usou 12% de passes longos como recursos.

         França-Aurélien Tchouaméni, volante foi quem mais acertou passes.

O que manter:           

         França: taxa de desarmes.

         Tunísia: nenhum destaque de alta performance.

O que melhorar:        

         França: quantidade de chutes a gol e taxa de direção

         Tunísia: intensidade

Os incansáveis do jogo foram:         

         França-Eduardo Camavinga, meia

         França-Aurélien Tchouaméni, volante

         França-Axel Disasi, zagueiro

As melhores performances:  

         Eduardo Camavinga, meia do França

         Ibrahima Konaté, zagueiro do França

         Aurélien Tchouaméni, volante do França

Pior performance:     

         Issam Jebali, atacante do Tunísia

A Inteligência Artificial não entende de futebol, mas revela padrões e detalhes importantes para profissionais, especialistas e executivos que desejam identificar pontos chave de melhora consistente nos seus negócios.

Uma das grandes vantagens da IA é a capacidade de análise em profundidade em tempo real, mantendo o negócio em questão com alto nível de dinamismo.

(*) FIF-AI: Fator de Intensidade de Futebol, desenvolvido com aplicação de IA - Inteligência Artificial aplicada a dados de futebol gerados a partir de jogos de alta performance e atualizado com técnicas de aprendizado contínuo.